Transparantie
AI-transparantie
Wij zijn open over waar AI wordt ingezet, wat het wel en niet kan, en hoe wij fouten corrigeren.
Welk model?
Google Gemini via de Lovable AI Gateway. Wij hosten zelf geen model.
Menselijk toezicht
Elke fout kan via bezwaar door een beheerder worden gecorrigeerd.
Privacy-first
Persoonsgegevens worden vóór analyse geanonimiseerd.
Geen automatisch besluit
Onze score is een indicatie, geen juridisch besluit.
Waar gebruiken wij AI?
- Tekst- en berichtanalyse: herkenning van phishing-patronen, urgentie, autoriteitsfraude en social engineering.
- Afbeelding/OCR: tekst uit screenshots en QR-codes lezen en beoordelen.
- URL-context: aanvullende taalinschatting bovenop technische domeincontroles.
- Chat-assistent: uitleg over fraudevormen op basis van dezelfde kennisbank.
Waar gebruiken wij géén AI?
- Beheerdersbeslissingen (goedkeuren/afwijzen meldingen, feedback behandelen) — dat doet altijd een mens.
- Rate-limits, PoW-verificatie en toegangscontrole — dat is deterministische code.
- Technische controles (RDAP, DNS, URLhaus, OpenPhish, Tranco, Spamhaus) — dat zijn publieke bronnen zonder AI.
Beperkingen
- AI-modellen kunnen zowel vals-positief als vals-negatief zijn.
- Nieuwe campagnes staan pas na enige tijd in publieke feeds.
- Onduidelijke of korte invoer verlaagt de vertrouwensscore.
- De AI heeft geen live browsertoegang tot de gecontroleerde website — de analyse gaat op basis van naam, DNS en reputatie.
Hoe corrigeren wij fouten?
- Meld het via bezwaar & correctie.
- Een beheerder bekijkt de melding en registreert de beoordeling in het auditlog.
- Terugkerende patronen leiden tot aanpassingen in onze scorelogica (IBS-100).
Zie ook: methodologie, privacyverklaring, security.